Cross-light

Realizat de:
Voturi: 12Favorite: 0Pasi: 0Comentarii: 6Rank: 7Scor: 49.9973
Lucrare moderata de: Vulcano Data Fotografierii: 2017:08:06 09:53:43

Salut! Bine ai venit

Daca iti place aceasta lucrare si vrei sa lasi un mesaj autorului sau doresti sa evaluezi lucrarea
Creaza cont sau Login
*Note calculate doar pentru utilizatorii ce au votat pe criterii

Vad o poza miscata, ce nu ar trebui prezentata in contextul unui concurs foto. Ca exista miscate... si miscate [in sensul in care miscarea ar aduce un plus de valoare, ar da un sens plastic imaginii]. Din pacate, aici e doar o poza fara trepied.

In ceea ce priveste lumina, ori sunt doua surse, ori pe o zi insorita lumina principala [Soare direct] venea din stanga, in timp ce lumina reflectata de mediul inconjurator [exterior constructiei] intra si pe cealalta fereastra, creand impresia ca ar putea fi doua surse. Oricum, e destul de putin relevant, avand in vedere ca pana la urma ne aflam in fata unui rateu.

O usoara subexpunere poate ca n-ar fi stricat, avand dublu sens - scurtarea timpului de expunere=mai mult sharf, si o adancire a misterului... care la randu-i ar fi accentuat prezenta vitraliilor [fiind mai mult negru, ar fi stralucit mai tare prin comparatie]

Bineinteles, vorbim la rece si pentru o eventuala situatie din viitor, ca pana la urma asa se acumuleaza experienta...

HinkelAnton  2018-08-17 22:15:57

Salut Ovi

Important este faptul ca suntem de acord asupra legilor fizicii. Restul le lamurim in "rondulde noapte".

O zi buna

Autor  2018-08-16 07:13:35

Buna Autor,

1. Colegului meu "de noapte", salutari de la Oradea.

2. Daca postarea nu era ineresanta nu ma deranjam sa comentez pe marginea ei. M-a atras de cum am vazut-o.

Indiferent de titlu ei, vitraliul este un mic amanunt pierdut in ansamblu. Asta e motivul pentru care sustin ca intrarea in tema e fortata. Daca tema era "palarie alba"si postai o multime de oameni si unul, undeva aproape pierdut in multime are o palarie alba, nu inseamna ca esti in tema. Daca nu existau luminile ... nu mai era nimic din toate astea.

3. Legile fizicii nu s-au modificat.

Singura explicatie logica gasita este ca lumina albastra nu e naturala. Doar in acest caz lucrurile pot fi asa cum se vad. Daca lumina naturala trece prin doua ferestre aflate pe pereti perpendiculari, luminile nu pot fi perpendiculare. Asta e optica si nu se va modifica.

Pot accepta o lumina artificiala albastra si una naturala ce trece prin vitralii pentru a crea efectul prezentat.

4. (la tine e 3 bis) Propunerea de a retrage postarea nu e subtila ci e clara si directa. Aici tot vorbim de lumini si de efecte optice nu de vitralii.

5. (la tine e 4) Moderatorul poate verifica prelucrarile nepermise, daca el doreste sa faca acest lucru. Ce a spus el nu stiu pentru ca nu a exprimat un puct de vedere.

Pentru ca imi place lucrarea as fi dorit sa o vad intr-un alt concurs pentru ca aici ma tem ca va fi depunctata pentru intrare fortata in tema (raman la parerea mea)

Bafta !

ovi59  2018-08-16 00:22:22

Buna Ovi

1. Vad ca iar ai lucrat "de noapte". Stiu, mi-ai mai spus, e liniste si te poti concentra mai bine.

2. De obicei si eu sunt deranjat cand "cred" ca sunt postate lucrari care nu respecta tema data si sunt foarte atent la acest lucru. Probabil te-ai lasat indus in eroare (o mica manipulare din partea mea) de titlu. Daca-i spuneam "Hol luminat de vitraliu" sau " Vitraliu centrat" probabil nu mai aveai aceasta dilema. Daca am denumit-o "Lumina incrucisata" ai fugit cu ochii pe lumina si cu manuta la tastatura. smiley

3. Da, e oproblema cu "lumina din ferestre". Ce sa zic, nici legile fizicii nu mai sunt ce au fost candva. Sau o fi o explicatie si aici, Una la care nu ne-am gandit inca.

3. Propunerea subtila de a inlocui/retrage lucrarea nu o pot lua in calcul, din respect pentru colegi, intrucat:

- nu o pot retrage intrucat sunt colegi/moderatori care si-au rupt din timpul lor pretios pentru a privi / evalua respectiva lucrare.;

- nu o pot inlocui pentru ca unii colegi au votat "lucrarea asta" si nu una "care va fi postata" candva.

4. Despre prelucrarile nepermise pot fi siguri, doar doua persoane, autorul si moderatorul. E spun ca nu. Moderatorul spune ca nu (pentru ca lucrarea a juns la finalul primei saptamani de concurs). In cocluzie . . . 

 

 

 

Autor  2018-08-15 08:09:39

Interesanta lucrare

- e fortata intrarea in tema pentru ca sticla colorata nu e subiectul pozei

- e o problema cu luminile din ferestre. Nu pot sa fie perpendiculare din punct de vedere optic

- cred ca exista o prelucrare nepermisa

Poate o pastrezi pentru alt concurs

ovi59  2018-08-15 03:43:06
« Anterioara Urmatoarea »
Pagina 1 din 1, se afiseaza 5 comentarii dintr-un numar total de 5 comentarii

Histograma si setari camera

Camera:Canon - Canon EOS 7D Mark II
Diafragma:2.8
Expunere:1/13 secunde
Flash:Flash did not fire, compulsory flash mode
Focala:24
W-Balance:Auto white balance
Iso:500
Editare:Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)
Culoarea Dominanta: R:47 G:33 B:17

Analiza Pxl (detectie automata)

48/100
Estetica: 48/100
Sugestie Titlu CORRIDOR OF BUILDING
Taguri Detectate indoors,architecture,building,built structure,religion,place of worship,spirituality,belief,no people,the past,flooring,illuminated,history,travel destinations,architectural column,window,seat,day,tiled floor

Alte intrari din acest concurs

Votanti

NomadNicolaeLauriucValentinDanLiviu58OvidiuIlieSimgeoRMMmvoikaovi59axxa13timo49JuriuPxl

0 utilizatori au adaugat aceasta lucrare la favorite

Nu sunt utilizatori care sa fi adaugat aceasta lucrare la favorite. Fii primul care favorizeaza aceasta lucrare.
© PxlShot 2018 sub Creative Commons License Powered by DotPxl