Acuz!

Danniell a deschis discutia: Art. 30(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile. Art. 30(2) Cenzura de orice fel este interzisă. Deschid aceasta postare citand cele doua alineate din Constitutia Romaniei deoarece am vazut pe acest site postari si conturi sterse pentru ca utilizatorii atacau direct moderatorii (intr-un mod civilizat, totusi), ceea ce reprezinta o incalcare clara a dreptului la libera exprimare. Am spus in titlu ca acuz! Ce acuz?  In primul rand, nerespectarea regulamentului pxlshot.ro. "2.1. Nu posta imagini prin care iti dezvalui identitatea (fotografii de profil sau semne distinctive in descrierile imaginilor)" Fotografia https://pxlshot.ro/intrare/concurs-foto-in-oglinda-autoportret-50576 incalca foarte clar aceasta regula. Acest lucru a fost semnalat si de catre un utilizator, dar moderatorii au lasat lucrarea in concurs pana la final. Ma intreb de ce? "2.0. Nu aveti voie sa participati cu doua sau mai multe fotografii ce au acelasi subiect in acelasi concurs(aceleasi obiecte, animale, persoane), chiar daca imaginile sunt luate din unghiuri diferite." Inca o incalcare a regulamentului: https://pxlshot.ro/intrare/concurs-foto-in-oglinda-oglinda-oglinjoara-50592 https://pxlshot.ro/intrare/concurs-foto-in-oglinda-fluture-50591 "1.3.: Daca ai un prieten sau un membru al familiei in concurs, este mai bine sa nu votezi pentru acea lucrare" Un utilizator a admis foarte clar ca incalca aceste reguli in mod frecvent si, din nou, nimeni nu a avut nicio reactie. " Dacä eu am lv cät am acum si 1-2-3 amici ,cum e normal sä-i votezi,nu ca pe restul,aträgändu-le si atentia unde gresesc ?" Ce mai acuz? Modul in care se voteaza lucrarile: -Nota pentru categoria "In tema" pare imposibil de dat. Nu are sens sa spui ca se incadreaza "65% in tema". Este adevarat ca unele fotografii forteaza putin tema concursului, dar in principiu, o fotografie poate sau nu  poate sa se incadreze in tema. Nu poti spune ca se incadreaza doar pe jumatate in tema. -Votul rapid este, de asemenea, o idee foarte neinspirata. Nu este bine ca un utilizator sa poata vota o fotografie fara sa o analizeze complet. Totusi, moderatorii permit acest lucru prin intermediul votului rapid. Am vazut de mai multe ori fotografii nereusite, lipsite de compozitie, incadrare si poveste iesind pe prime pozitii. Nu sustin ca fotogafiile mele sunt cele mai bune, dar exista intrari foarte bune in concursuri care nu au nicio sansa la top 3 deoarece "am acum si 1-2-3 amici ,cum e normal sä-i votezi". De asemenea, mai acuz si aprobarea acestui articol: https://pxlshot.ro/articol/cocalarism-in-fotografie-revizuit-2017-06-16-ora-15-50-18. Autorul este destul de violent si foloseste un limbaj necivilizat " Stop.. just stop.. o borala mare de oranj si albastru pe senzorul camerei", "orice rahat(la propriu) e motiv de selfie", "si apoi sariti de *** in sus ca e clica si are cineva ceva cu voi". Sunt de acord ca unele idei au devenit prea mainstream si nu ar trebui inscrise in concursuri, dar nu este ok sa spui cititorilor sa-si stearga fotografiile de pe hard, asa cum sustine autorul: "Orice imagine in care cineva tine soarele in degete, impinge o cladire, tine turnul Eifel in spate.. merita stearsa si hardul aruncat pe geam". Tot aici vreau sa punctez ca nu ar trebui permisa inscrierea unei fotografii intr-un concurs daca aceasta are aceasi idee cu una inscrisa anterior(exceptie, evident, cazurile in care tema cere asta). "Prin 90 ashea.. era mare lucru sa zbori cu avionul. In ziua de azi cam oricine stie cum arata un nor." Nu vad sensul afirmatiei. Lasand la o parte scrierea cuvantului "ashea", care, ironic, reveleaza cocalarismul modului in care scrie autorul, inainte de 90 lumea nu stia cum arata un nor? Acuz si existenta unei diferente intre moderatori si utilizatori. Mai demult, unui utilizator i s-a atras atentia ca "se adreseaza cu lipsa de respect unui moderator", iar acesta si-a cerut scuze spunand ca nu a stiut ca este moderator. Daca ar fi fost un simplu utilizator, nu ar fi avut nicio problema sa-l jigneasca? De ce trebuie sa existe o diferenta intre comportamentul fata de utilizatori si cel fata de moderatori? O ultima remarca: "2.2(nou). Chiar daca PxlShot este un site de concursuri de fotografie pentru amatori acest lucru nu este o scuza pentru a posta orice imagine indiferent de calitatea ei..Imaginile de o calitate foarte scazuta(blurate, snapshot, imagini urcate in concursuri doar de dragul de a ocupa spatiu pe server) vor fi scoase de catre moderatori" In opinia mea, aceasta regula descurajeaza fotografii care abia au intrat in primele lor concursuri de fotografie. Daca o lucrare se incadreaza in tema, nu ar trebui sa se stabileasca originalitatea, tehnica si calitatea prin vot? De ce sa fie stearsa din start? Desigur, ma astept ca aceasta postare sa fie stearsa si contul sa-mi fie inchis de catre cineva cu o gandire comunista, de catre un moderator care considera ca nu avem voie sa ne exprimam liber daca atacam punctele slabe ale structurii pxlshot.ro, comentariul fiind unul "negativ". Ce acuz? Acuz ca e "normal" sa-ti votezi prietenii, acuz nerespectarea regulamentului, acuz faptul ca acest site este o replica perfecta a tarii in care traim, nelegile si lipsa de onoare si conduita morala fiind ilustrate sublim.  
« Anterioara Urmatoarea »
Pagina 1 din 1, se afiseaza 3 posturi dintr-un numar total de 3 posturi

Adauga Raspuns

Daniel, paharul are si o jumatate plina... 

Si eu mi-am sters contul si chiar functioneaza butonul ala, asa ca, pe testate, fiecare e liber sa vina si sa plece daca simte ca nu e locul lui aici. 

Pana la urma suntem niste musafiri aici si e ridicol sa ne ducem la cineva acasa si sa protestam ca nu ne place una si cealalata. Sa-i spunem gazdei ca avem o constitutie si ca ea nu o respecta. Pai nu suntem sechestrati! Si eu am avut niste nemultumiri dar mi-am dat seama ca nu am castigat nimic exprimandu-le, nici plecand. Niciodata raul nu se indreapta cu rau ci mereu cu binele.Toti idealistii au sfarsit in ideologii si asa au aparut -ismurile: totalitarism,comunism, fascism etc. 

Nu e un site perfect cu oameni perfecti, dar nu te impiedica nimeni sa fii tu membrul perfect. Si mie mi se pare nedrept sa vad unele lucrari bune clasate pe ultimele locuri si cred ca e frustrant pentru autor. Dar pentru mine zic, urc o lucrare si-mi desprind sufletul de ea, o las sa zboare. Uneori ajunge departe alteori pica in nas, ca un avion de hartie. 

Ca in viata.

 


Postat in data de: 2019-11-05 13:23:11
Raspunde

O afirmație cu care nu pot fi de acord ” utilizatorii atacau direct moderatorii (intr-un mod civilizat, totusi). 

- De ce trebuie să atace (chiar și în mod civilizat) cineva pe altcineva? Da, accept critica, chiar și ironiile, dacă nu jignesc. 


Postat in data de: 2017-07-04 22:08:00
Raspunde

Nu cred ca o sa am timp sau ca voi acoperi toate punctele unei postari atat de lungi. Hai sa vedem totusi:

- Moderarea != cenzura. Cat esti pe site-ul asta te incadrezi regulilor de pe site-ul asta. Nu-ti convine, poti pleca, nu te opreste nimeni. 

- Moderatorii nu prea mai sunt activi in ultima vreme, mare parte din ei scarbiti de atitudinea utilizatorilor. Cand o sa primesti o gramada de mesaje de la utilizatori care nu se obosesc sa citeasca si sa inteleaga un amarat de regulament, DAR REVOLTATI si NEPOLITICOSI o sa pricepi ca a fi moderator pe site-ul asta nu e mare castig.

- Mai sunt imagini care scapa la moderare. Nu e nimeni perfect. Sunt multe lucrari si putin timp. De aia avem clopotel. A tras cineva clopotel la lucrarea pe care o semnalizezi acum si nu s-a luat masura?

- Utilizatorii care vor sa participe cu familia pot face lucrul asta public. Se pune o regula intre cele 2 conturi si voturile date intre ei nu vor conta.

- Articolul respectiv este ok, chiar daca o face intr-un mod mai dur. Sunt prea multi oameni care se asteapta sa primeasca laude la mediocritate. Pxl nu e un safe space. Nu e normal sa urci lucrari slabe si sa primesti laude. De asemenea, cum spuneai si tu, exista libertatea de exprimare garantata de constitutie

- Utilizatorii care agaseaza sau ameninta ORICE utilizatori indiferent de rol zboara de pe site.

- Exista optiunea ca lucrarile sa fie SUSPENDATE. S-a folosit foarte des la inceputuri, dar s-a remarcat rapid ca nimeni nu-si edita lucrarea sau lua in vreun fel seama de comentarii. Mai mult apareau confuzii de ce lucrari suspendate n-au primit vot la final.

- Pxl e un site care nu scoate bani, mai mult consuma multi bani in fiecare luna. S-a ajuns momentan la 100GB de imagini. Hostingul costa, de aceea ma umplu de draci cand cineva urca imagini vizibil slabe si se asteapta sa castige.

- Site-ul nu e o replica perfecta a tarii in care traim, de asemenea nu e un loc unde sa-ti versi frustrarile.

Daca ai alte nelamuriri, iti stau la dispozitie

 


Postat in data de: 2017-07-04 15:54:58
Raspunde

« Anterioara Urmatoarea »
Pagina 1 din 1, se afiseaza 3 posturi dintr-un numar total de 3 posturi
© PxlShot 2019 sub Creative Commons License Powered by DotPxl